Blog, work in progress

Dans la note précédente, je tentais de préciser ce qui me dérange dans la mise en récit de l'amour. Je finis par mettre le doigt dessus et le formule en donnant une anecdote sur Aragon et Elsa (je les utilise eux car c'est l'exemple qui me vient à l'idée à ce moment là). Ce qui me dérange, essaye-je de dire dans cette note, c'est la fabrication par le récit d'une image du sentiment, dont la nature en tant qu'image est d'aspirer à une forme de fixité, d'autonomie, de durabilité.
Si je fais le récit public de mon amour, ma parole tombe sur le miroir de l'opinion commune. Et ce faisant, elle se fige.

Aragon essayait de fabriquer une image publique de son amour. Normal, puisque c'était un poète. Mais ce faisant, il s'éloignait de la réalité et tuait le principe même de sa poésie qui était d'exprimer cette réalité.

Il en va de même de toute forme de sentiment. Par exemple, si j'essaye d'exprimer publiquement le nuage sentimental qui compose mon être intime, je le fige, par effet de miroir.

Il en va de même d'une note de blog : son principe, au départ, est une certaine forme de spontanéité : c'est en tous cas le cap que je m'étais fixé. Je devais m'en servir pour faire évoluer ma pensée en en gardant une trace, une image. Mais cette image, pensais-je, devais être celle d'un corps en mouvement, comme dans un carnet de notes. Mais ainsi ne va pas le blog : ce qui est écrit prend une allure plus figée que ce qu'on voudrait, du fait du miroir composé par le regard des autres.

Par exemple, dans la note précédante, j'avais essayé de conclure en disant : "l'inauthenticité du sentiment consiste à plus croire à l'image du sentiment qu'au sentiment". J'avais Aragon, et ce qu'il symbolisait, en tête. Mais une telle phrase, écrite, extraite du flux contradictoire et mouvant de la pensée qui cherche et se contredit, devient solennelle et stupide. Autrement dit : figée. Alors je l'ai effacée, tout en la regrettant car cette sensation qu'elle est trop solennelle est intéressante à analyser.

Une note de blog ressemble déjà trop à une œuvre pour qu'elle puisse être ce que je voudrais qu'elle soit : une chose modeste, un work in progress où on a le droit de se tromper. Il y a en elle quelque chose d'encore trop près du livre et de trop loin de la parole. Je n'ai sans doute pas encore appris à m'en servir correctement. Ca viendra. Ou pas. A suivre.